基本資訊：
評測的環境與設施如下：
- 網路環境：
採用兩種架構測試，一種為NAS放在機房中，透過兩台交換器（CISCO SRW 2048 +SRW、CISCO SG 300-28）的轉換，連接到我的教室，進行測試，交換器與交換器之間的連線是Cat5e的線路，但是交換器的燈號顯示為GIGA連線。
另一種環境採用封閉環境，NAS與測試機器的連線透過CISCO SG 300-20交換，所有線路皆為Cat6的網路線，並沒有與外面的機器串接網路。
- 測試機器一：Qnap TS-439 proII
CPU：Intel® Atom™ Single-Core processor
DRAM：1GB DDRII RAM
Flash Memory：512MB DOM
LAN：Port 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet port（實際只用一個port，並沒有採用平衡負載方式）
HD：Seagate ST31000524NS 企業級硬碟 STAT3G 7200RPM 32MB Cache *4 RAID 5
- 測試機器二：Thecus N7700 pro
CPU：Intel® Core™ 2 Duo Technology
System Memory：4GB DDR2 SDRAM
LAN Interface：RJ-45x2 : 10/100/1000 BASE-TX Auto MDI/MDI-X（實際只用一個port，並沒有採用平衡負載方式）
HD：WD WD1003FBYX企業級硬碟 STAT3G 7200RPM 64MB Cache 1TB SATA *6 RAID 5
- 測試機器三：FreeNAS 0.7.2
CPU：AMD Athlon 64 3200+ 2000MHz
RAM：DDR400 896M
mastHD：Seagate ST340017A 40GHD IDE 7200 rpm
DataHD：Hitachi HDT722516DLA380 160GB 7200 RPM 8MB Cache SATA 3.0Gb
LAN Interface：Intel® Gigabit CT Desktop Adapter
OS：FreeNAS 0.7.2
- 測試端機器：
MB：GIGABYET GA-G31M-ES2L
CPU：Intel® Celeron™ E3200 @2.4GHz 1.8GHz
LAN Interface：Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.20)
OS：Windows 7 64bit 企業版
測試軟體：CrystalDiskMark x64
前測比較基準：
為了讓測試上有個比較的基礎，瞭解本機磁碟的運作效能，因此做了本機磁碟的測試數據：本機磁碟採用HITACH320G SATA硬碟。
順帶一提的，之前為了比較固態硬碟(ssd)的效能，也接上了KingSton SSD100V+ 96G的固態硬碟進行測試，發現固態硬碟的速度表現真的不同凡響。
我們就以這兩個本機硬碟的數據表現為基準，進行iSCSI的速度比較。
測試結果一：透過兩層網路
以資料的讀取而言，Thecus N7700 pro的表現最佳，讀取的速度有接近本機硬碟的水準，而Qnap TS-439 proII的寫入明顯優於Thecus，FreeNAS在寫入速度上，也有不錯的表現。整體而言，對於小檔案的存取，iSCSI的表現都比本機硬碟還要好。
測試結果二：封閉環境中測試
到了封閉環境中的測試，讀取的速度還是以Thecus N7700 pro最佳，但是Qnap TS-439 proII的讀取速度則差異不大，反倒是寫入速度明顯優於Thecus，甚至連FreeNAS的寫入都比Thecus要快得多。
結論：
- 整體而言小檔案的寫入以iSCSI的表現良好，用在伺服器中若是常有小檔案的寫入與讀取的需求，是個不錯的考量。
- 封閉的網路環境的效能比較佳。
- 以機器的表現而言，Qnap TS-439 proII與Thecus N7700 pro的讀取速度都達到本機sats硬碟的水準。若是服務的考量以讀取為主，那建議採用Thecus N7700 pro，如果讀寫相當，則以Qnap TS-439 proII較佳。
